Frank Boland, aki gyakorlatilag a NATO parancsnokság harmadik legerősebb embere,
pozsonyi látogatása végén felszólította az illetékes szlovák politikusokat, hogy
tegyenek lépéseket a helyzet megváltoztatása érdekében - közölte Ivan Rudolf,
a szlovák védelmi minisztérium szóvivője vasárnap.
"Több pénzre van szükség. Amikor a NATO 2004-ben felvette soraiba Szlovákiát,
egyetértettek azzal, hogy a költségvetés két százalékát tegyék ki a védelmi kiadások.
Ez később 1,6 százalékra változott, de ez sem volt betartva, s 1,5 százalék lett
belőle. Ma a védelmi kiadások a költségvetés egy százaléka körül mozognak, ami
nagyon kevés" - állapította meg a NATO Védelmi Tervezési és Hadműveleti Osztálya
Haderőtervezési Szekciójának vezetője.
Boland szerint a helyzet leginkább azután vált súlyossá, hogy 2007-ben az akkori
Robert Fico vezette szlovák kormány csökkentette a védelmi kiadásokat, a hadsereg
költségvetését. A NATO-parancsnok ugyanakkor méltatta, hogy a védelmi tárca új
vezetése nekifogott egy stratégia elemzés elkészítéséhez, amely megmutatná, hogy
a valóságban milyen hadseregre is van szüksége Szlovákiának.
"A helyzet kritikus, de hajlandóak vagyunk segíteni önöknek" - jelentette ki
Boland. Elmondta: szlovákiai tapasztalatairól jelentést készít, amelyet a NATO
őszi csúcstalálkozóján kellene jóváhagyni a tagállamoknak. A parancsnok úgy fogalmazott,
hogy a "jelentés Szlovákia számára kritikus lesz". "Megörököltük a mai állapotot,
s igyekszünk megmenteni, amit lehet. Ezért fogtunk neki az átfogó elemzésnek.
Nem akarunk szemet hunyni a helyzet felett, s azt mondani, hogy minden rendben,
ahogy ezt eddig tették a politikusok és sok tábornok is" - reagált a NATO-parancsnok
szavaira Lubomír Galko, szlovák védelmi miniszter.
"Az idei költségvetés vitájában is rámutattam arra, hogy nem elég az a pénz,
ami a védelemre jut. Így nehezen tudjuk teljesíteni kötelességeinket és kötelezettségvállalásainkat"
- szögezte le a miniszter.
A közelmúltban Ivan Gasparovic államfő szintén kritikusnak minősítette a szlovák
hadsereg helyzetét, s elégtelennek nevezte, hogy fenntartására és fejlesztésére
csak a költségvetés egy százaléka jut.
